1г.

Председательствующий Р.В. Иванов Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВА С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2002 года по частным жалобам ПЛАТОНОВА П.С. и ЗАХАРОВА Е.И. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2001 года , которым уголовное дело в отношении ЗАХАРОВА ЕГОРА ИВАНОВИЧА, 3 февраля 1976 года рождения , уроженца села Джаргалах Эвено - Бытантайского улуса Республики Саха , эвена , со средним образо­ ванием , холостого , ранее судимого 2 раза , судимости которого погашены, обвиняемого в преступлениях , предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.» ж « , 166 ч.2 п.п. « а,б « и 325 ч.2 УК РФ , ПЛАТОНОВА ПЕТРА СТЕПАНОВИЧА, 31 июля 1976 года рождения , уроженца села Чурапча Чурапчинского улуса Республики Саха , якута , со средним образованием , хо­ лостого , ранее не судимого , обвиняемого по ст.ст. 105 ч.2 п. « ж « , 166 ч.2 п. « а « и 325 ч.2 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование в органы прокура туры .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об остав лении без изменения определения суда , судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела Захаров Е.И. и Платонов П.С.

обвиняются в умышленном причинении ими смерти Котвицкому С.Н. и неправомерном завладении его автомашиной , а также в похищении ими официального документа потерпевшего .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха под предсе^ательством судьи Иванова Р.В. по ходатайствам прокурора Алексеевой А.К. и представителя потерпевшего Котолянко В.Н. о направлении деда на новое расследование , пришла к выводу о возвращении дела на дополнительное расследование в связи с необеспечением следствием полноты и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела .

В частных жалооах Платонов П.С. и Захаров Е.И. просят разоб раться в обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене определения суда с направлением дела на судебное рассмотрение по существу , полагая , что доследование данного дела ухудшит их положение по делу .

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что определение суда о возвращении дела на доследование подлежит оставлению без изменения , а частные жалобы отклонению по следующим основаниям .

Как видно из материалов дела прокурор Алексеева А.К. и адвокат Котолянко В.Н. в интересах потерпевшего правомерно обратились в суд с ходатайствами о возвращении дела на доследование в связи с тем , что органы предварительного следствия допустили ряд пробелов и нарушений требований УПК РСФСР в стадии следствия , в частности , по существу и фактически не установили и не выяснили кому принадлежит автомашина марки « Тойота-Коро.шла « и кто является фактическим владельцем ее и потерпевшим по этому делу.

При новом расследовании дела , как обоснованно указано в опре делении суда , органам предварительного следствия надлежит исследо вать конкретно кто является владельцем и собственником данной автомашины и какова ее фактическая стоимость , так как эти обстоятельства являются существенными для определения квалификации совершенных Захаровым Е.И. и Платоновым П.С. противоправных деяний , также для выяснения фактических обстоятельств по делу .

С учетом указанных в определении суда пробелов следствия следует принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности , а также объективности проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела в целом и по каждому из эпизодов обвинения с выявлением роли и участия каждого из них по этому делу .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судебной коллегии по уголовным делам В ерховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2001 года в отношении ЗАХАРОВА ЕГОРА ИВ АНОВ ИЧА и ПЛАТОНОВ А ПЕТРА С Т Е П А ­ НОВИЧА оставить без изменения , а частные жалобы ­ без удовлетворения .

Председательствующий Судьи В ерховного Суда РФ :

СПРАВКА : Захаров Е.И. и Платонов ШС. содержатся в СИЗО № 1 г.

Якутска .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

^7 1. Начальнику сУ/СУ//У/¿^¿1^ ^7 7 7 7 2. Делс иотправлено « 0? 200 О?года »_ /*&С^УЛ? ¿0717^ /7- X* ^ггггл